STRES KAYNAKLARI

 

Muzaffer BIYIK*

Köksal BOZTAŞ**

 

Stres kaynakları, strese neden olan unsurlardır. Etkileri nedeniyle stresin kaynakları, stres yapıcıların neler olduğu, kişiyi ne gibi psikolojik veya fizyolojik rahatsızlıklara sürüklediği, stresle baş etmek için kişinin, sosyal çevrenin ve örgütün ne tür önlemler alıp uygulayacağı konular, günümüzde son derece önem kazanmıştır. (Sabuncuoğlu, l998: 186).

Psikolojik anlamda stres, kişiye özgü ve biricik olan bireysel bütünlüğü zorlayan,bozan etkendir. (Batlaş, 1999: 31)

Modern toplum hastalığı olarak ifade edilen stres, aslında günlük hayatın bir parçasıdır. Kişilerde gerilim yaratan olaylar, eski çağlardan beri süregelmiştir. İnsanların mağarada yaşam dönemlerinde yırtıcı hayvanlarla yada kendi aralarındaki savaş sırasında yaşanan gerilim yaratıcı olaylar, günümüzde teknolojik, ekonomik, politik ve sosyal konularda  hızlı değişimlerle devam etmektedir. (Sabuncuoğlu, 1998: 185)

Son zamanlarda örgütsel psikoloji ile uğraşan bilim adamları stres ile ilgili olarak çalışmaya ve bunu önleyici tedbirler üzerinde fikirler, yenilikler getirmeye başlamışlardır. Bunun da iki nedeni bulunmaktadır. Birincisi stresle ilgili hastalıkların salgın bir biçimde artmasıdır. Bugün dünyanın bir çok ülkesinde doktora başvuran hastaların % 50 ‘sinin ardında yatan neden stres faktörü ile ilgilidir. Aynı zamanda fiziksel hastalıkların % 80’i duygusal olmakta, diğer bir deyimle stresler sonucu oluşmaktadır. (Sabuncuoğlu, 1998: 185)

Stres kaynakları; stres yaratan faktörler, stres vericiler, stres nedenleri, stresörler, stres yapıcılar olarak da adlandırılmaktadır. Kaynaklarda değişik sınıflandırılan stres kaynakları genel olarak iç ve dış olarak ikiye ayrılabilir. İç stres kaynakları kişinin kendi kişiliği, geçmiş yaşantıları, düşünce yapısı, fizyolojik ve pisikolojik özellikleri, olaylara yaklaşım tarzı ile alakalıdır. Dış etkenler ise kişinin dışında, kendi tesiri olmadan gelişen ve onu etkileyen, bulunduğu yer, zaman, fizik çevre ile alakalıdır.

Ancak günümüzde insanlığın tamamen yerleşik hayata geçmesi, buna bağlı olarak örgütsel yapının gelişimi ve küreleşme sonucunda stres kaynakları üç ana başlıkta toplanmıştır. Bunlar;

1. İş (Örgüt) İle İlgili Stres Kaynakları

2. Kişi (Birey) İle İlgili Stres Kaynakları

3. Dış (Fizik) Çevre İle İlgili Stres Kaynaklarıdır.

ÖRGÜTSEL STRES KAYNAKLARI MODELİ     

Başarana göre örgütsel davranış, iş görenin örgütün işlevsel ve toplumsal çevreleri ile etkileşiminin ürünüdür. ( Aydın, 2002: 29)

İş gören ile örgütün işlevsel ve toplumsal çevresi arasında doğrudan bir ilişki vardır ve bunlar birbirleriyle tümleşik bir bütündür. İş görenler örgütteki işlevsel ve toplumsal çevre ile etkileşerek örgütsel davranışı gerçekleştirirler. İş görenler bu etkileşim içinde aynı zamanda istenmeyen davranışlarda gösterebilirler. Stres kavramı iş görenin kendisi, işlevsel çevresi ve toplumsal çevresi ile yakından ilgilidir. İş gören davranışını etkileyen ve iş görenin işlevsel ve toplumsal çevreyle etkileşmesi sürecinde ortaya çıkan bir kavram olduğundan, örgütsel stres kaynaklarının da örgütsel davranış modeline uygun olarak kurulması gerekmektedir. Aşağıda örgütsel stres kaynakları modeli yer almaktadır. (Aydın, 2002: 29)

Stresörler,örgütsel faktörler, fiziksel çevre şartları olarak üç şekilde gruplandırılabilir (Sabuncuoğlu, 1998:189).

Schermeron’a göre; bir işgörenin işe karşı tutum ve davranışlarını etkileyen kişisel, işle ilgili ve iş dışı etkenler aşağıda görülmektedir (Aydın,2002:26).

Potansiyel Stres Kaynakları

A. İş İle İlgili Faktörler

İşlerin monoton olması, örgüt ikliminin olumsuz olması, bireyin çalıştığı alanda ( masa, büro, bölüm) değişiklik yapılması, vardiyalı çalışma, otokratik yönetim politikası, organizasyon yapısının matriks olması, iletişim sistemi, denetim sistemi, eğitim olanakları, gelişme ve değişmelere yetersizlik, çalışma koşulları ( ücret, işe devam, izin, vb), iş güvenliği, yükselme dengesizliği, kariyer beklentilerinin yerine gelmemesi, grupta birliğin ve desteğin olmaması vb. faktörler de stres kaynağı olarak bilinmektedir (Sabuncuoğlu, 1998: 191).

Schafer’e göre ise İş stresinin kaynakları aşağıdaki şekilde sınıflandırılmıştır. ( Aydın, 2002: 24):

Örgütsel Siyasa

• Adaletsiz ve yetersiz performans değerlendirme

• Adaletsiz ödeme

  Keyfi ve belirsiz politikalar

  İşin dönerli olarak verilmesi

 • İdealist iş tanımları

 Örgütsel Yapı

• Aşırı  merkeziyetçilik, karara katılmada yetersizlik

• Gelişme veya ilerleme fırsatının azlığı

• Aşırı biçimsellik

• Emeğin  bölünmesi ve aşırı uzmanlaşma

• Örgütteki birimlerin birbirine bağımlı olması

Örgütsel süreç

• Zayıf iletişim

• Performansa ilişkin dönüt eksikliği

• Amaçların belirsizliği veya çatışması

• Temsilcilerin etkisizliği

• Yetiştirme programları

Aşağıda Örgüt ile ilgili boyutlar örgütsel siyasalar, yapı, fiziksel koşullar ve süreçler olarak gösterilmiştir.( Aydın, 2002: 28 )

Makro Düzeyde Örgütsel Stres Kaynakları

İŞ GEREKLERİ VE ROL ÖZELLİKLERİ

Çalışma Koşulları

• Kalabalık

• Gizliliğin korunması

• Mekan düzenlemenin kötü olması

• Zehirli kimyasal maddelerin varlığı

İş  Koşulları

• Güvenlik tehlikesi

• Hava kirliliği

• Radyasyon

• Gürültü ve titreşim

• Aydınlatma

• Isınma ve havalandırma

Kişiler arası ilişkiler

• Adaletsiz ve saygısız deneticiler

• Kabul ve tanınma yoksulluğu

• Güven yoksulluğu

• Yarışma ( Rekabet )

• Temsil sorumluluklarında güçlük

• Gruplar arası ve grup içi çatışmalar

İş Gerekleri

• Rutin iş

• Zaman baskısı ve acele iş teslimatı

• İşin çok az beceri gerektirmesi

• Başka kişilerden sorumlu olma

• Eksik istihdam, fazla istihdam

Rol Özellikleri

• Rol çatışması

• Rol belirsizliği

• Rolün az veya fazla olması

• Rol- statü uyumsuzluğu

B.Birey İle İlgili Faktörler

Kişilik

Çalışan bireyler için önemli bir stres kaynağı da kişisel etkenlerdir. Gereksinimler, kapasite (yetenekler) ve kişilik gibi bireysel özellikler, iş görenlerin iş durumlarını algılama ve tepkide bulunma biçimleri üzerinde etkili olmaktır. (Aydın, 2002: 26)

En önemli bireysel stres kaynağı kişilik özelliğidir. Kişilik analiz ve stres ilişkisinde ilk ciddi çalışma Rosenman ve Friedman tarafından 1974 yılında ortaya konmuştur. Çalışmalarındaki kişilikler A ve B tipi olarak belirlenmiş, bunlara yönelik çeşitli özellikler tanımlanmıştır. (Sabuncuoğlu, 1998: 192)

Kişinin çevresini nasıl algıladığı, çevresel değişimlere ve ilişkilere gösterdiği tepki onun kişiliğiyle ilgilidir. İşletmeler çalışanlarını bu kişilik tiplerine bakarak değerlendirebilirler.

A tipi kişilik özellikleri

Yükselme ve başarı hırsı, başkalarıyla yarışmak, heyecanlılık, duygusallık, acelecilik, zamana karşı yarışmak, saldırganlık (agresif), işleri hemen bitirme eğilimi, işlere aşırı bağlılık, hareketlerin ve konuşmanın hızlı olması, çabuk öfkelenmek, bir güne bir çok iş sığdırma, sabırsızlık, yanındakilerin yeterince çalışmadığından yakınmak, insan ilişkilerinin zayıf oluşu, dinlenmeyi sevmemek, kişisel ve sosyal yaşantıya zaman ayırmamak, planlamayı zaman kaybı olarak görmek, kuyrukta beklemekten sıkılmak, başkasının sözlerini kesmek, yerinde durmamak ve otururken ayaklarını oynatmak. (Sabuncuoğlu, 1998: 192)

A Tipi davranışa sahip kişiler iş başında ve iş dışında daha çok stresli olan kişilerdir. Bu tip kişilerin koroner yetmezliğine yakalanma riskleri, diğerlerine göre iki kat daha fazladır. (Sabuncuoğlu, 1998: 192)

A Tipi Davranış:  Friedman ve Rosenman 1950’li yıllarda A tipi davranış gösteren kişilik tipini saptadılar. Bu tipin özellikleri şunlardır:     (Taştan, 2002: 2)

* Zamanı iyi kullanma konusunda hassastırlar.

* Oldukça saldırgan ve rekabetçidirler.

* Sürekli hareket etmeyi severler ve hızlı yemek yemek alışkanlığındadırlar

* Aynı anda iki işi yapmak isterler.

* Sabırsızdırlar ve beklemekten nefret ederler.

* İşe yöneliktirler ve işi zamanında bitirmeye önem verirler.

* Rakamlarla boğuşurlar ve başarıyı kazanma derecelerini ölçmeye çalışırlar.

* Güçlü bir motivasyonları vardır.

* Kendilerine aşırı güvenleri vardır.

* İşlerinde yüksek kaygı taşırlar.

* Çabuk karar verirler.

* Randevularına tam saatinde giderler ve başkalarında da aynı duyarlılığı isterler.

* Duyarlı bir kişilik yapıları vardır.

* Enerjilerini planlarlar.

* Az dinlenir, az spor yaparlar.

* Orkestra şefli kişilik yapısındadırlar.

 2. B tipi kişilik özellikleri

 İş konusunda çok rahat olmak, zaman ve başarı ile pek ilgilenmemek, işte kalite arayışı, başkalarıyla yarışmamak, sakin ve açık konuşmak, kendisinden emin olmak, sağlığına düşkün ve boş vakti bol olmak, çevreye açık ve sosyal yaşamı seven bir özellik taşımak. (Sabuncuoğlu, 1998: 192)

Friedman ve    Rosenman’ a göre; B Tipi Davranış özellikleri şunlardır: (Taştan, 2002: 2-3)

• İvedilik ve sabırsızlık düşünceleri yoktur.

• Gösteri meraklısı değildirler ve sorulmadıkça başarılarını ve yaptıklarını tartışma ihtiyacı duymazlar.

• Oyunu yarışmak için değil, hoşça zaman geçirmek için severler.

• Suçluluk duymadan dinlenirler.

• Sosyal değerler için fazla kaygılanmazlar.

• Zaman esiri olmazlar.

• Ekiple kolayca çalışırlar.

• Karar vermede aceleci değildirler.

• Özel hayatları ile iş hayatları arasında kolayca sınır koyabilirler.

• Eve döndüklerinde günlük hayattan tamamen uzaklaşabilirler.

Psikologlar açısından stres, onu zihninde taşıyan kişiye aittir. Hepimiz günlük, basit gözlemlerimizden, aynı olaya farklı kişilerin farklı tepki ve yaklaşımlarının olduğunu biliriz. Bu farklılık zihinsel şartlardan, sosyal şartlara kadar uzanan değişkenlerden kaynaklanır. Hatta biliriz ki, biz bir gün dış ortamdan gelen uyaranlara gülüp geçerken, bir başka gün aynı olaylara sert tepkiler verebiliriz. Bu sebeple stres olgusu incelenirken, stres verici durumlar kadar onlarla karşılaşan bireyin psikolojik özelliklerinin de ele alınması ve değerlendirilmesi önem taşır. Stres ve stres vericilerin insana etkisi söz konusu olunca, insanın psikolojik bütünlüğünü oluşturan düşünce, duygu ve davranışlarını anlamaya, tanımaya gerek vardır. (Batlaş, 1999: 32)

Stres tepkisi, ortamda ne olduğuna bağlı olarak değil, insanın olana nasıl tepki verdiğine bağlı olarak ortaya çıkar. Hissettiklerimiz esas olarak düşündüklerimiz paralelindedir. Bu sebeple stres belirli insanla belirli olayın etkileşiminde ortaya çıkar. (Batlaş, 1999: 32)

Aşağıda kişilik tipi ölçeği verilmiştir. (Aydın, 2002, 33-34)

KİŞİLİK TİPİ ÖLÇEĞİ

Ölçekte gündelik yaşamdaki davranışlara ilişkin ifadeler verilmiştir. Her ifadeye ilişkin davranışlarınızı gözden geçirerek, bu davranışı ne derece gösterdiğinizi, ilgili paranteze ( x ) işareti koyarak belirleyiniz.

Değerlendirme: (Lütfen işaretlediğiniz seçeneğin karşısında bulunan rakamları her bir seçenek için toplayarak genel toplamınızı bulunuz ve bu rakamı soru sayısı olan 25’ e bölerek ortalamanızı bulunuz. Ortalamanızın aşağıdaki aralıklardan hangisine uygun düştüğüne karar vererek kişilik tipinizi bulunuz)

1.0-2.59 B Tipi         

2.60-3.39 Karma Tip            

3.40-5.00 A Tipi

Diğer Faktörler

Algılama farklılıkları, geçmiş tecrübeleri, aile düzenin  bozuk oluşu, boşanma, ölüm, taşınma ve ekonomik sorunlar, kişinin kendisi ile ilgili diğer faktörler olarak sayılabilir.

Aileyi etkileyen stres etkenleri sonucunda anne babanın etkilenmesi ve bazı psikolojik sorunların oluşması olağandır. Aslında her bir stres etkenine karşı farklı bazı belirtiler oluşmasına karşın, genel olarak anne babada oluşabilecek belirtiler şu şekilde sıralanabilir: (Aydınlı, 2002: 88-89)

√ Anne babada depresyon

√ Hayata karşı isteksizlik

√ Kendi bakımında azalma

√ İş motivasyonunda azalma

√ Ailesine olan ilgide azalma

√ Uyku ve iştah değişiklikleri

√ Konsantrasyon düşüklüğü

√ Çabuk sinirlenme

√ Tahammülsüzlük

√ Çocukları sevgi ve duygusal ihtiyacını karşılayamama

√ Yalnızlığa eğilim

√ Sosyal çevrelerinde uyumsuzluklar

√ Halsizlik

√ Yorgunluk

√ Madde bağımlılığına eğilim

√ Aileye ayrılan vakitte azalma vb. gibi birçok belirtiyi anne baba gösterebilir.

Anne babadaki bu tür değişikliklerin işlendiği bir aile yapısının, o ailede  yaşayan bireylere ve elbette ki çocuklara çok önemli etkileri olacaktır. Bu etkileri kısa vadede ve uzun vadede etkiler olarak ikiye ayırabiliriz. (Aydınlı, 2002: 89)

C. İş Dışı Faktörler

Bunlar ekonomik, politik ve teknolojik belirsizliklerdir. Ekonomik belirsizlikler, iş yaşamında değişiklikler sonucu ortaya çıkar. Ekonomik dalgalanmalarla ortaya çıkan işsizlik, düşük ücret, haftalık çalışma saatlerinin azaltılması gibi durumlar ekonomik belirsizliğin yarattığı strese örnek olabilir. (Taştan, 2002: 4)

Politik belirsizlikler, durağan politik sisteme sahip ülkelerde görülmez, fakat iktidar değişmelerinin yaşandığı ülkelerde güvensizlik ve dolayısıyla da strese neden olur. (Taştan, 2002: 4)

Teknolojik belirsizlikler, bilgisayarların, robotların ve otomasyon sağlayan makinelerin gelmesiyle, çalışanların beceri ve deneyimlerini gereksiz kılar ve böylece stres kaynağı oluşturur.( Taştan, 2002: 4)

İş dışı olan ancak bireyi işinde de etkileyen stresleri ise ailevi olaylar (yeni bir çocuğun doğumu gibi), ekonomik durum (beklenmedik bir harcama yapılmak zorunda kalınmak) ve kişisel ilişkilerdir (önceden uğraşılan bir hobiden vazgeçmek) (Aydın, 2002: 27).

Thomas Holmes ve Richard Rahe  tarafından geliştirilen yaşam olayları  ölçeğine (Stres Envanterine) göre stres yaratan değişmeler aşağıda sıralanmıştır. (Aydın, 2002: 14-15)

DEĞERLENDİRME

0- 149 Puan: Düşük derecede stres

149-299 Puan: Orta derecede stres

300’den yukarı: Yüksek derecede stres

İnsan yaşamındaki büyük değişiklikler, izleyen yıl içinde strese bağlı hastalıklara yakalanma riskini de arttırmaktadır. Yukarıdaki ölçeğe göre 150-199 arasında puan alan kişilerin bir yıl içinde hastalanma riski % 37; 200-299 arasında puan alanların %51; 300’ün üzerinde puan alanların hastalık riski ise % 79 olarak bulunmuştur. (Aydın, 2002: 159

Sonuç

Stresin kaynakları konusunda çok çeşitli fikirler ortaya konduğu açıktır. Ancak bireylerin her birinin kendisine özgü doğuma, büyüme, gelişme, yaşama farklılığı olduğundan, hatta fizyolojik ve psikolojik yapı farklılıkları olduğundan kesin bir ortak sonuca varılmaktadır. Olayların her bir şahıs üzerindeki tesiri farklıdır. Ancak şu bir gerçektir ki bireyler büyük veya küçük tüm değişiklikte olumlu veya olumsuz olarak strese maruz kalır. Aslında stres farklılığa, değişime olumlu veya olumsuz karşılık vermektir

KAYNAKÇA

Aydın, İnayet Pehlivan, İş Yaşamında Stres. Ankara: Pegem  A, 2002.

Aydınlı, Hasan.. Sık Sorulan Sorular ve Cevaplar. İstanbul: Zambak, 2002. 

Batlaş, Acar, Zuhal Batlaş. Stres ve Başa çıkma yolları. İstanbul: Remzi, 1999.

Sabuncu oğlu, Zeyyat, Melek Tüz. Örgütsel Psikoloji Bursa: Alfa, 1998.

Taştan, Seçil, Stres ve Stres Yönetimi. www.insan kaynakları. Gokceada. Com/stres.html


*Başkomiser, Polis Akademisi Başkanlığı, Malatya Polis Meslek Yüksek Okulu

**Başkomiser, Polis Akademisi Başkanlığı, Malatya Polis Meslek Yüksek Okulu